父母在不远游游必有方

时间:2022-10-06 02:17:58 资料阅读 投诉 投稿
  • 相关推荐

父母在不远游游必有方

  阅读精选(1):

父母在不远游游必有方

  父母在,不远游,游必有方。是什么意思?

  孔子曰:“父母在,不远游,游必有方。”(《论语·里仁》)

  意思是说,父母在世的时候,不出远门去求学、做官,万一要出远门,务必有必须的去处。

  在那里,孔子所着重的,是子女对父母的职责:不远游的前提是“父母在”。对孔子而言,父母健在时,子女的义务,便是在家陪伴父母,与父母共同生活。那里的在家或不远游能够有多重好处:或是以农耕赡养父母,或是照顾父母的起居,或是避免父母因子女远游而担心,等等。如果子女出远门而又没有必须的去处,那么父母的牵挂之情势必更甚,所以孔子个性强调“游必有方”。其重点是对父母尽责。

  阅读精选(2):

  父母在,不远游,出自《论语》中的《里仁》这一篇。是说要在父母跟前尽心侍奉,即使有事情要出门也要把家里安排好一会才出去,这是每个人都能够做到的。

  词语来源

  出自《论语》中的《里仁》这一篇

  原文是:子曰:“父母在,不远游,游必有方。”

  意思是:

  孔子说:“父母年迈在世,尽量不长期在外地。不得已,务必告诉父母去哪里,为什么去,什么时候回来。并安排好父母的供养。”方:原由,道理。

  详细解释

  有些人以为孔夫子意思为,有父母,就守在家里孝敬父母就行了。这是曲解圣贤的意思了。如果是这样,夫子教导人们“齐家治国平天下”,岂不是空谈?再者,如果家境贫寒,难道让父母跟着你饥寒交迫?这不仅仅不是孝,而且是最大的不孝。

  孟子讲“不孝有三”,何为“不孝有三”?古人云:“于礼有不孝者三,事谓阿意曲从,陷亲不义,一不孝也;家贫亲老,不为禄仕,二不孝也;不娶无子,绝先祖祀,三不孝也。三者之中无后为大。”“家贫亲老,不为禄仕”恰恰是鼓励人们去开创事业,为禄为仕,以奉养父母,光宗耀祖。

  有些人把“方”有人解释为方向、去处,这是不对的,而就应解释为“理由、道理”,这个“理由、道理”包括给父母讲清楚“游”的“理由、道理”,更包含对父母的安置、赡养即对孝的兼顾。因此,你常回家看看父母,这是起码的为人常识,也是最低层次的孝。

  阅读精选(3):

  “父母在不远游”新解

  作者:丁启阵

  子曰:“父母在,不远游。游必有方。”——《论语·里仁》

  孔子一生以前屡次远游。他不但远游,而且长游。其中两次周游列国,前后累计达十四年之久。这样的人,嘴里说出“不远游”的话,格外耐人寻味。

  但是,加上“父母在”三个字,孔子便能够“大言不惭”了。因为,父亲叔梁纥于孔子三岁上死去,母亲颜征在于孔子十七岁上去世。孔子与南宫敬叔适周(今河南洛阳),向老子请教礼仪,向苌弘请教音乐,算是他的第一次远游。这一年,孔子已经三十四岁了。次年避难到了齐国,在齐国待了两年。五十五岁那年离开鲁国,到了卫国,一年后回到鲁国。第三年再一次离开鲁国,开始了长达九年的列国周游。可见,孔子远游,都是他父母不在人世之后的事。

  据此,我们不妨作如下解读:如果孔子五六十岁的时候,父母还活着,他就可能不会去周游列国,老老实实待在鲁国,或者做官,或者授徒。他之所以几度远游,父母不在人世,是重要条件和原因。仿佛,这是晚年结束周游回到鲁国的孔子,在对一位父母健在的朋友或弟子,不无心酸地说:“要是我的父母多活些年头,我才不会走那么远,那么久呢。”这位友人或弟子,正准备离开父母去远方漫游。孔子说这一番话,是为了规劝其放下远游的念头。

  春秋时期,各诸侯国为了求生存,图发展,称霸天下,争相延聘人才。因此,出现了一个高端、巨大的国际人才市场。加上诸侯国之间的穿行往来,十分自由,并没有这天这样严厉的国境管理制度。有志之士,随时能够离开本国,到别的国家去寻求安身立命、飞黄腾达的机会。换言之,远游乃是当时士人的家常便饭。在这样的环境下,孔子劝他人谨慎出游,除了孝道的原因之外,可能还有他自我的辛酸经历——十余年的列国周游,颠沛流离,一无所获,回到鲁国故乡时,仍是“空空的行囊”。

  孔子所说的“不远游”,当然并非绝对的不能远游的意思,而是“不轻易远游”“不动辄远游”的意思。不然,就跟“有朋自远方来”自相矛盾了。告诫他人不要远游,同时却又指望他人自远方来投奔自我,这是典型的双重标准,利己主义。

  “游必有方”中“方”字的意思,历来有多种不一样的说法。有人说是游历的方向(线路),有人说是常(固定地方),有人说是安身立命的方法,有人说是安顿、照应父母的办法。《礼记·玉藻》的“亲老,出不易方,复但是时”,朱熹称“游必有方”是“如已告云之东,则不敢更云西”,都是方向、线路的意思;郑玄注谓“方犹常也”,皇侃引《礼记·曲礼》云“为人子之礼……所游必有常,所习必有业”,是固定地方的意思;牛泽群认为孔子这是在批评避世隐者——隐者遁迹山林、离群索居,是无法尊亲、复礼、施仁的——则是把它理解为安身立命的方法;南怀瑾认为方指方法,他说:“父母老了没人照应,子女远游时务必有个安顿的方法,这是孝子之道。”

  哪一种说法,较为合理呢?我倾向于第一种即方向(线路)。“方”是针对“游”而言的,说它是自我安身立命、安顿照应父母的方法,未免太迂回曲折、深文周纳了;“游”字有游历、移动的意思,固定地方,两者搭配,语法上不太讲得通。

  为什么父母在世,远游就就应有必须的方向、线路呢?这能够作两种理解:一是方便父母思念自我时明白该朝哪一个方向翘首盼归,减轻忧愁;二是万一有事,也能够托人捎信,及时赶回家。

  公元前485年,孔子周游列国待在卫国时,夫人亓官氏去世,孔子未能及时回到鲁国奔丧——他是次年才回到鲁国的。或许,孔子说这一番话,也有为此表示遗憾、忏悔的意思。表面上说的是父母,内心却有追念妻子的心意,这也合乎情理。

  当今人世,通讯发达,交通便捷,天涯若比邻;不像古代社会,生离近乎死别,远游即是音信杳然。因此,父母在也不妨远游。但是,天涯游子倘能于心中时常默念孔子“父母在,不远游,游必有方”的话,也是一种孝的表现,对远方的父母,也是一种慰藉。

【父母在不远游游必有方】相关文章:

不喜不忧10-09

关于不悲不喜的经典语录11-18

不浪费10-13

不恋花10-07

不辜负作文02-25

小不不施努策尔教学设计04-08

不后悔的句子12-09

不抱怨作文10-24

当代少儿——画画的不背画板,背画板的不画画_作文05-23

不后悔喜欢你10-06