读心理学有感

时间:2022-10-06 01:37:59 读书心得 投诉 投稿

读心理学有感

  今天开始学习心理学知识,读到心理学发展简史的时候颇有一些感触。

  如果说真正的心理学知识是一个完整的人,那么我看到的就是肢体的碎片,扭曲变形的内脏,一地鸡毛。当然,有些组织的部分还是比较完好的,但这些碎片呆在一起不停地互相吵闹,没个消停。往往都是后代否定前人,或是同代人之间的互相否定。

  本该是研究人的心理的严肃的重要的知识,而现在呈现于我面前的却是一团乱麻。

  有些研究的思路其实是很好的。比如祖师爷冯特,运用让被试者在实验室中自我观察的方法进行研究。我没想到会在普通的知识中看到这样的真知灼见,但遗憾的是冯特的这种方法被后世已经基本否决。

  同时代的美国人华生,以人的身体对外在刺激的反应为研究对象,认为这些反应“不外是肌肉的收缩和腺体的分泌。”这也是真知灼见,是把人当做机器来研究。但我很不解的是,华生非常反对冯特的构造心理学。两者矛盾吗?只是从不同的角度去看同一个问题而已。华生的这种狭隘让我感受到他的无意识,当然,华生也是一个代表。大多数的人都是这样,只要自己认定了一个道理,就盲目地去反对与之相反的理论,而不去考虑两者的兼容互补性。

  以上两个人物属于19世纪末到20世纪初,他们的理论我觉得还是有价值的。而到了20世纪50、60年代往后,心理学的发展出现了巨大的倒退。其中最典型的就是以罗杰斯和马斯洛为代表的人本主义心理学。这个学说认为人有自我的纯主观意识,只要有适当的环境,人就会努力去实现自我、完善自我。该学说反对生物还原论和机械决定论。

  一开始我想说这个学说是垃圾,后来想想这是太抬高它了,实际上这根本就是心灵的毒药。罗杰斯和马斯洛该好好看看前人的书,比如帕斯卡尔,马可奥勒留之类。这样的理论,根本无法用差劲来形容。当然另一方面,也许大众需要的正是这个。

  当代还有一个著名的流派叫生理心理学,那一大串定义我看都看不懂,里面把众多的名词和领域集中在一起,非常混乱。

  由此可见心理学发展的倒退,而人类的文化大概也是这样倒退的。从创始的清晰,到后代的不断反对,不断提出新观点,然后不断把各种不相干的东西混杂在一起。乱作一团。

  这就是“人”,反对、重建,反对、重建,但全是碎片,全是混乱。以目前的这种情况,所谓“心理学”还会发展吗?人类的知识还会发展吗?等待它们的,只有毁灭。它们不仅无生命,而且畸形,早晚会咽下最后一口气,或毁于一旦。涅槃,即是如此,只有把旧有的全部毁掉,新的才能有土壤和空间生长出来。